Linux, ubuntu, gnome, debian, xubuntu, GNU
La Zona Linux, la zona linux, Todo lo relacionado al mundo de GNU / Linux, ubuntu, debian, etc
Posteado por:
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
REGISTRATE! es GRATIS!!
A pocos dias de que se publicó la vigésimo quinta versión de Mandriva Linux, versión quepodemos obtener vía torrent, o mediante descarga directa. MandrivaLinux 2010, de nombre clave Adelie, viene con algunas novedades de lomás interesantes, como el uso de Plymouth para el arranque. Pero lapregunta que la muchos se plantean es, ¿cómo se comporta respecto de lanueva versión de Ubuntu, Ubuntu 9.10 Karmic Koala?
Ni corto ni perezoso he instalado la suite de benchmarking dePhoronix, y he sometido a ambas a unas cuantas pruebas que me hanparecido interesantes y cuyos resultados podéis ver a continuación. Noes que tengan un gran valor estadístico, pero seguramente a alguno leserá de utilidad.
La máquina en la que se han hecho las pruebas es un portátil Dell6400, con un procesador Intel Core 2 T7200 a 2.00GHz, 2GB de memoriaRAM, disco duro Toshiba MK1234GS, y una modesta tarjeta gráfica ATIRadeon Mobility X1400 de 128MB. En ambos casos se utilizó ext4 comosistema de archivos, y como drivers, los instalados por defecto.
Empezaremos nuestra pequeña comparativa con una primera gráfica deltiempo que tardó cada distro en iniciarse, desde que se seleccionó laopción correspondiente en el menú de GRUB, hasta que terminó decargarse el escritorio por completo (GNOME en el caso de Ubuntu, y KDEen el caso de Mandriva). Ubuntu es la clara vencedora en esta ocasióntardando, 35 segundos y 43 milésimas en iniciarse, frente a los 46segundos y 49 milésimas de Mandriva. Esto no deja de ser curioso,considerando que la reducción del tiempo de carga (y de apagado,suspensión e hibernación) es una de las principales novedades de lanueva Mandriva. En todo caso desde Canonical también se lleva tiempotrabajando en este aspecto, aunque la verdadera mejora se espera parala próxima versión de Ubuntu, Ubuntu 10.04 Lucid Lynx.
Pasemosa comprobar cuánta memoria utiliza la distribución nada más arrancar.Mandriva parece claramente más pesada, lo cuál puede ser debido a KDE,o simplemente a los programas y servicios que carga cada una al iniciar.
Sigamosahora con una competición de compilación: ambos sistemas operativosdeben compilar el famoso reproductor MPlayer en el menor tiempoposible. Convenientemente, al haber sido lanzadas con tan poco tiempode diferencia, ambas cuentan con las más modernas versiones de lasherramientas (las dos utilizan la última versión de GCC, la 4.4.1, quecuenta entre sus novedades con una mejor optimización del código).Ubuntu es de nuevo la ganadora, tardando 275,56 segundos, frente a los362,76 de Mandriva.
Lasiguiente prueba utiliza la herramienta de benchmark del fantásticocompresor de archivos de código abierto 7zip. Aquí se mide el número demillones de instrucciones por segundo (MIPS) ejecutadas durante lacompresión, lo que significa que un mayor número implica un mejorresultado. Y esta prueba termina con otra victoria para el marcador deUbuntu, con 2647 MIPS frente a los 2415,66 de Mandriva.
Pasemosahora a codificar un archivo de audio en formato WAV a MP3 utilizandoLAME. En esta ocasión los resultados son mucho más parejos, lo que noimpide a Ubuntu proclamarse de nuevo vencedor (52,08 segundos en Ubuntuy 53,30 en Mandriva).
Ahoranos interesaremos por los videojuegos, aunque no tiene mucho sentido eneste equipo, con estos drivers, y teniendo una consola en el salón. Noobstante, por el bien de la comparativa, utilizaremos OpenArena, un FPSque utiliza ioquake3, un motor GPL que se basa a su vez, lo habréisadivinado, en el motor de Quake 3. Sorprendentemente en esta ocasión esMandriva quien se alza con la victoria, logrando, a una tristeresolución de 800×600, unos patéticos 5 fps, frente a unos máspatéticos aún 3 fps de Ubuntu.
Pasemosal mundo del renderizado 3D de la mano de POV-Ray, un programa deraytracing del que tengo buenos recuerdos gracias a los antiguosnúmeros de la mítica revista PCManía. Esta vez no hay sorpresas, yUbuntu vuelve a poner de manifiesto su superioridad tardando 2096segundos, lo que suponen 9 minutos menos de los 2652 segundos deMandriva.
Porúltimo, convirtamos nuestro PC en un pequeño servidor web y servidor decorreo, simulando el trabajo de disco que tienen que llevar a caboestos programas gracias al benchmark PostMark de NetApp. Lo que se mideaquí son las transacciones por segundo (TPS) por lo que los 94,25 deUbuntu cierran la comparativa con un nuevo triunfo para la distro deCanonical, a pesar de los muy cercanos 94 TPS de Mandriva.
Laconclusión del análisis es que ?Ubuntu 9.10 Karmic Koala parecesuperior en rendimiento a Mandriva Linux 2010 Adelie. En algunos casosla diferencia es considerable, en otras, bastante ínfima, pero con todoUbuntu logró hacerse con el podio en 7 de las 8 pruebas efectuadas. Noobstante, ambas distros ofrecen un buen rendimiento, y una aún mejorexperiencia de usuario, por lo que yo aconsejaría utilizar,simplemente, la distribución con la que os encontréis más cómodos.
